ИМС портал

В Минскoм гoрoдскoм судe прoдoлжaются прeния стoрoн по делу «пророссийских публицистов». Вчера сторона обвинения запросила для трех публицистов 5 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 3 года.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

Прокурор считает, что экспертами установлена совокупность лингвистических и психологических признаков разжигания национальной вражды или розни.

— Статья 130 УК, по которой судят обвиняемых, отнесена к статьям преступлений против человечества. Сложно недооценивать всю серьезность предъявленных обвинений, которые приводят лишь к одному наказанию — лишению свободы от 5 до 12 лет, — сказал гособвинитель Александр Король.

Он также добавил, что во время следствия законодательство было соблюдено, нарушений допущено не было.

Сторона защиты считает, что публикации обвиняемых могли вызвать дискуссию, но никак не разжигание национальной розни.

— К установлению совершения данного преступления — разжигания национальной розни — следует относиться очень осторожно, по принципу семь раз отмерь, — сказал адвокат Дмитрия Алимкина Николай Хлебовец. — Особенно в нашем государстве, где национальные, расовые, религиозные отношения не так обострены, как в той же России. Представленный материал данного дела больше подходит для дискуссий, нежели для доказывания вины обвиняемых.

Защитник Алимкина также отметил, что если обвинение посчитало, что статьи обвиняемых вредны для восприятия населением России и Беларуси, то необходимо было заблокировать ресурсы, на которых они публиковались.

— Это не сделано до сих пор, что вызывает много вопросов, — сказал адвокат Хлебовец.

Адвокат Сергея Шиптенко считает, что обвиняемые пострадали из-за выражения своего мнения, что гарантировано свободой слова.

— Понятие свободы слова очень древнее. Оно фигурирует во всех конвенциях, международных пактах, Конституции Беларуси, Законе «О СМИ» и в целом ряде других нормативно-правовых актов. Свобода слова — это настолько важно, что гарантом этого является президент Беларуси, — сказала Мария Игнатенко. — Все эти акты в той или иной степени затрагивают вопросы экстремизма. Но тут надо четко разграничивать, когда речь идет о разжигании розни, а когда о неправомерном вмешательстве в свободу мнений. За нашими спинами не экстремисты, это нечто другое, никак не связанное с тем, что мы сейчас обсуждаем. Это люди, которые 14 месяцев за свое мнение, выраженное в категориях свободы слова, провели под стражей. Глобальная проблема и перемена в их жизни произошла на ровном месте. Текст заключения Республиканской экспертной комиссии не выдерживает никакой критики. Тем более не может стать причиной для взятия и содержания под стражей.