Спeциaлизирoвaнный мeжрaйoнный экoнoмичeский суд Aлмaты удoвлeтвoрил иск AO «ЕНПФ» к АО «DB» о взыскании задолженности, передает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на информацию, размещенную на сайте Алматинского городского суда.
Из материалов дела усматривается, что между вкладчиком АО «ЕНПФ» и Банком были заключены договоры банковского вклада.
По договору банковского вклада №22/1222 сумма вклада составляет 1 000 000 000 тенге, срок вклада определен с 14.06.2016 года по 14.06.2018 года, дата возврата 15.06.2018 года.
По договору банковского вклада №22/1576 сумма вклада составляет 1 500 000 000 тенге, срок вклада определен с 16.08.2016 года по 16.08.2017 года, дата возврата 17.08.2017 года.
Согласно статье 761 ГК Республики Казахстан, вознаграждение по договору банковского вклада выплачивается банком в порядке и размере, установленные договором банковского вклада.
«Установлено, что истец, руководствуясь условиями пунктов 2.6 и 3.3 договоров банковского вклада, согласно которым, в случае досрочного расторжения договора по инициативе вкладчика, банк обязан в течение трех рабочих дней с даты получения заявления выплатить сумму вклада и вознаграждения, истец направил ответчику уведомление о их досрочном расторжении, с требованием возврата суммы соответствующих вкладов и начисленных вознаграждений. Ответчик указал об отсутствии в настоящее время возможности осуществления единовременной выплаты, ввиду приостановления лицензии банка, в связи с чем, возникла очередность исполнения платежей по депозитам. Тем самым, ответчиком не отрицается нарушение им обязательств по возврату суммы вклада и вознаграждения по договорам банковского вклада», — прокомментировали в пресс-службе суда.
В суде сообщили, что, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору банковского вклада № 22/1222 составляет 1 113 388 888 тенге, а по договору №22/1576 — 1 626 000 000 тенге.
«Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен судом, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу», — прокомментировали в суде.