ИМС портал

В ближaйшee врeмя прoвeдут экспeртизу рeшeний, принятыx в 2014-м и. o. прeзидeнтa

Гeнпрoкурaтурa вeдeт угoлoвнoe прoизвoдствo пo фaкту aннeксии Крымскoгo пoлуoстрoвa. Фигурaнтoм этoгo дeлa являeтся Aлeксaндр Турчинoв, испoлняющий вeснoй 2014-гo oбязaннoсти прeзидeнтa (a рaз тaк — и Вeрxoвнoгo глaвнoкoмaндующeгo). A вoзбуждeнo oнo былo пoслe oбрaщeния Сeргeя Лeщeнкo, нынчe члeнa нaбсoвeтa «Укрзaлизныци» и дeпутaтa пaрлaмeнтa 8-гo сoзывa, кoтoрoму этo oбрaщeниe ужe «вышлo бoкoм» — oт нeгo oткaзaлись бывшиe сoрaтники с oбъeдинeния «eврooптимистoв».

Сoдeржaниe:

• Признaл ли Киeв «рeфeрeндум»?
• Нeудoбныe вoпрoсы
• «Люди» и Мaйдaн

Признaл ли Киeв «рeфeрeндум»?

Скaндaл рaзрaзился пoслe зaявлeния, сдeлaннoгo Турчинoвым в эфирe тeлeкaнaлa «Эспрeссo» o вoзoбнoвлeнии рaсслeдoвaния влaстью в eгo oтнoшeнии в отношения с aннeксиeй Крыма. «Для того ради они снова открыли сие уголовное дело, и в ГБР, и в прокуратуре их ранее люди начали… В частности, упихивать такой специалист по железнодорожному транспорту, Фавн Лещенко. Который по их требованию написал декларирование с просьбой еще раз проанализировать это дело«, — сообщил Турчинов, подо «они» подразумевая ОПЗЖ, наподобие «партию, чьи представители систематически посещают Москву».

Сергей Лещенко видимое дело обращения подтвердил, выложив его скрин в Facebook. Оно датировалось до сего часа 28 января 2020 годы, было подано на номенклатура экс-главы ГПУ Руслана Рябошапки и содержало спрос дать правовую оценку «факту непринятия украинской властью решения о проведении АТО и последующем введении военного положения в подписка с событиями в Крыму».

Стоит похвалить: буквально накануне ГБР обнародовало пятеро причин потери Крыма Украиной. Его американка-служба назвала в числе таковых: отстранение ВСУ с 240 тыс. задолго. Ant. с 162 тыс. военнослужащих, расшатывание состояния мобилизационной готовности (комплектация военных частей составляла только 25–55%), уничтоженную Оборона на полуострове, нивелирование стратегических оборонных документов.

В сих четырех причинах ничего нового не имеется — все это и так уж звучало в ходе расследования уголовного обстановка по потере Крыма (недоступно в 2017 году). Пятая побуждение, названная ГБР, свидетельствует (то) есть раз не в пользу Турчинова: вслед за этим говорится о «непринятии мер в области реагированию на внешние угрозы» со стороны высшего военно-политического руководства страны.

«Вопреки на многочисленные сообщения разведки, которые конкретно свидетельствовали о подготовке наступательной операции со стороны РФ в конце 2013-го — начале 2014 годы, не были приняты мероприятия по приведению ВСУ к высшим степеням боеготовности, организации территориальной обороны и проведению широкомасштабных военных учений получай территории Крыма«, — говорится в выводах ГБР.

«Акция в том, что существует галерея регламентов, по которым обязан иметь силу главнокомандующий украинской армией. В то время был актуален вопрос введения военного положения. И сам по себе факт невведения его причитается) быть исследован сегодня, — сказал «Вестям» политолог Вовик Воля. — Чуть позже, 21–23 госпожа, был дан приказ о выведении с Крыма ВСУ — и оно неоднозначное, проводилось потом незаконного референдума. То глотать де-факто как бы вело к признанию его результатов?»

Неудобные вопросы

Серьезно, почему Александр Турчинов рассказал о новом производстве особенно сейчас. Изначально оно было на народе еще в январе, но безотлагательно, по данным Сергея Лещенко, в нем должна происходить экспертиза. «В ней эксперты, предупрежденные об уголовной ответственности, должны отдать ответы на конкретные и куда неприятные вопросы. Именно изо-за этого так разнервничался Турчинов, какой пытается получить статус потерпевшего в этом деле«, — уточнил Лещенко. А шелковичное) дерево к вопросам о невведении ВП и выводе войск добавятся остальные неловкие вопросы.

«Публичные адвокаты» Алексюха Турчинова припоминают эпизод с публикацией в феврале 2016-го «полной» стенограммы заседания СНБО через 28 февраля 2014 годы, в разгар событий в Крыму. В заслугу Турчинову они ставят так, что якобы когда и. о. президента предложил вотировать за введение военного положения, Турчинов был единственным, кто такой поднял руку. Но, закачаешься-первых, собственно стенограмму между тем «слили» дружественные Турчинову СМИ.

Нет слов-вторых, были и другие свидетельства. Яко, в январе 2018-го посланец Украины в Польше (ранее корифей МИД) Андрей Дещица заявил, зачем лидеры Майдана сознательно решили далеко не воевать за Крым, затем чтоб иметь возможность провести избрание на территории материковой Украины.

«Сие было коллегиальное решение Совбеза ООН и Украины — предисловие ВП имело бы судимость, нельзя было бы прожить выборы«, — уточнил он.

В таком случае есть можно говорить о вмешательстве наружи в решения, принимаемые тогда Турчиновым. «С точки зрения правосудия имеет вес лишь формально-правовая парад вопроса. Она всегда доминирует. Приставки не- имеет значение, с какой целью кто именно-то совершил преступление — имеют значительность эти формально-правовые реалии, — считает Напористость. — Исходя из них, у Турчинова наворачивать весьма линейные перспективы в будущем настричь подозрение и защищаться в суде«.

И, напоследках, адвокат Виктора Януковича в «большом деле» Таля Сердюк выкладывал в открытый путь скан-копии протокола допроса экс-главы Минобороны через «Свободы» Игоря Тенюха. С них следует, что для памятном заседании СНБО 28 февраля оный выступал за идею учредить. Ant. расформировать прорыв блокады, устроенной украинским военным частям в Крыму. «В отклик Сергей Пашинский сказал: «С министром до настоящего времени ясно, он хочет войны, заслушаем других членов«, — говорилось в протоколе.

К слову, за Тенюхом следом выступил Степура Полторак (тогда глава Нацгвардии, а с октября 2014-го до август 2019-го — коновод Минобороны), он-то и предложил решать верные присяге военные части с полуострова.

«Люди» и Майдан

Самому Сергею Лещенко, благовременно, вскоре выразили свое раздражение его бывшие коллеги объединение движению «еврооптимистов» (депутаты прошлых созывов, входящие в сие объединение) Виктория Пташник, Лёна Сотник, Алексей Мушак. По сей день они категорически осудили «заявления и поступки Сергея Лещенко», который «еще давно не является в какой-то степени «еврооптимистов».

«Мы считаем, ровно подобные заявления Сергея и его попытки свалить украинскую власть в бездеятельности, в чем дело? якобы привела к оккупации Крыма, никак не отражают интересы нашего государства и могут причинить вред суверенитету Украины«, — отметили «еврооптимисты».

«И сие весьма показательный раскол промеж (себя) теми, кто ранее цементировался вкруг ценностей Евромайдана. По сути, таковой раскол идет между теми, кто именно вошел во власть «позже» и сейчас находится в оппозиции к президенту Зеленскому, и теми, кто такой был отчасти у власти около Порошенко, но после изменил свое соображение и сотрудничает с властью сегодня«, — пояснил «Вестям» политолог Лекса Якубин.

Впрочем, по его мнению, положение все-таки много просторнее. «Она касается вопросов, точно звучат у части общества последние 5–6 полет: «Что принес Евромайдан?», «Который виноват в том, что сложилось а там?» и «Есть ли у этой истории конкретные имена и фамилии?». Чисто сейчас может быть эксперимент дать конкретные фамилии в сказ на эти вопросы«, — говорит Якубин.

Торжественно, что в вопросе осмысления событий 2014 годы позиция «Слуг народа» амбивалентна. С одной стороны, статья депутатов от этой политсилы имеет негативизм к прежней власти — и приняла, по образу данность, многие ее постулаты.

С кто-то другой, есть и оппоненты такой точки зрения. Неведомо зачем, нардеп Алексей Устенко заявлял в эфире одного изо ток-шоу, что саму ситуацию с захватом Крыма Россией спровоцировала принятие парламентом «языкового» закона Колесниченко — Кивалова, принятого в 2014 году.

«Проблему начали прибавлять сейчас, ведь на носу избрание. Я смею допустить, что право (полное) проводила соцопросы, показавшие: население все еще ждет посадок — знать, если Турчинов пару изредка сходит на допросы, оценка партии власти станет сколько-нибудь повыше«, — говорит «Вестям» политэксперт Никаша Спиридонов.

Есть и еще одно втолковывание тому, зачем новая влияние трясет «скелеты в шкафу» высшие круги предыдущей. В целом Офис президента активнее поднимает вопросы, связанные с Крымом. Они звучат в высказывании целого ряда спикеров, и, по мнению данным «Вестей», вопрос полуострова может браться поднят Владимиром Зеленским в ходе его дистанционного выступления сверху сессии Генассамблеи ООН.

«Сие бумеранг, который возвращают Петру Порошенко нынешние руководители страны. Положительный момент запрос общества, жаждущего наварить ответ на вопрос: «Неизвестно зачем что же случилось?». К тому но когда президент выступал с речью сверху День независимости, он намекнул, зачем некоторые политики, которые должны были бы шагать в прокуратуру и давать показания, заняты политикой, — а сие уже «звоночек» Турчинову«, — заключил Якубин.

Читайте вот и все:

• «Родина не отпускает»: (как) будто украинцы выходят из гражданства
• Шишка на ровном месте на Донбассе не взял обязательство за гибель гражданских — Менендес
• Время отставок: что будет с Кабмином и усидит ли Ермак